Xalapa, Ver., 24 de junio de 2025.— En la Sesión Extraordinaria celebrada este martes, el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) resolvió 44 expedientes: 42 recursos de revisión y 2 denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia (DIOT).
Durante su intervención, la comisionada Naldy Patricia Rodríguez Lagunes presentó el expediente IVAI-REV/0648/2025/I, en el que una persona solicitó el contrato de adquisición y operación del teleférico de Orizaba, así como los ingresos generados y su destino.
El sujeto obligado condicionó el acceso al pago de copias, admitiendo así que posee la información, pese a que se trata de datos que, por ley, deben publicarse de oficio. Además, el informe remitido resultó incongruente con el expediente.
Ante ello, se propuso revocar la respuesta y ordenar la entrega digital de la información, reiterando que los contratos y los ingresos públicos deben difundirse periódicamente en la Plataforma Nacional de Transparencia. Rodríguez Lagunes subrayó que este asunto, impulsado desde la Ponencia I, refuerza la cultura de transparencia y rendición de cuentas en Veracruz.
Por su parte, el director de Asuntos Jurídicos, Ángel Guillermo Cárdenas Santos, presentó al Pleno un proyecto relativo a la denuncia interpuesta contra el Ayuntamiento de Pánuco por incumplir obligaciones de transparencia. Al acreditarse la omisión, se propuso declarar fundada la denuncia, apercibir al sujeto obligado y ordenar la publicación de la fracción correspondiente, conforme a los lineamientos aplicables.
Asimismo, se informó de un proyecto de la Ponencia II sobre la denuncia contra el Consejo Veracruzano de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. Tras el análisis, se determinó infundada la acusación, al verificarse la correcta publicación de la información.
Finalmente, Cárdenas Santos expuso dos proyectos adicionales de resolución de denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia correspondientes a 2025. Con fundamento en los artículos 32 (último párrafo), 252 fracción I y 257 de la Ley de Transparencia del Estado de Veracruz, se propuso imponer amonestación pública —pena mínima— sin necesidad de individualizar la sanción.